对最终使用者而言，资料桥接是从源链中接受一项资产，并将该资产注入到目标链中的使用者。

例如，一个典型的桥接过程， Alice会把钱转移到 A链桥上，然后 Alice会从 B链上得到钱。

一般而言，这个过程有两种情况：

代币桥接，以信息为基础，这种桥接会使流动性在整个链条上以信息的方式流动。通常情况下，他们可以通过锁定或摧毁一条来源链的资产，将其注入到目标链条中。例如： Rollup桥， Polygon原生桥， Anyswap （anyCall）和 Axelar网络.

流通网络-还有一个桥梁，可以将已经制造的资产兑换成现金。它们让使用者可以把资产转移到其他的链条上，并且假定它们已经被“消息传递”桥接，从而提前把它们转移到其他的链条上。例如：基于 Nomad桥接的连接，基于 Hop Optimistic桥接器的 Hop，一些其他 HTLC (HashTime-Lock Contract, HashTime-Lock Contract）以及诸如 nova之类的有条件转移。

信息型桥连接的安全

在本节中，我们将尝试解释由多个桥接协议所使用的跨链消息的各种方法。从上面可以看出，代币桥连接使用了信息型桥连接。

轻用户端确认状态有效性

说明：一个桥，用于验证一个目的链上的源链接状态转换的有效性。这种确认处理是由零知识证明（在产生 zk证明的同时，也可以由欺骗证明系统来完成（这使得独立的验证者可以对新的状态根的效力产生争论）。

例如：所有的 Rollup都可以被视为一个实例，L1可以通过 FraudProof （欺骗证据）或者有效性认证（validityProof）来确认L2的状态变换。

轻型用户端确认一致意见

说明：在一个目标链上，通过一个桥来确认源链接一致。这要看源链接所采用的一致机制，如果它的来源链采用 PBFT方式（例如 Tendermint, HotStuff, Casper FFG)，那么它就会检验目前的验证委员会的 quorum签名。另外，若源链采用 PoW协定或“最长链”型 PoS协定，例如 Ouroboros、 ETH2.0 LMD Ghost等），则最长链会被用于检验。

示例： NEAR Rainbow桥接（忽略 Optimistic组件，该组件涉及到 NEAR签名机制验证程序的复杂度）、 Polygon PoS桥接（检验 Heimdall链的一致意见）和 Cosmos IBC （对其他 Cosmos链进行验证）。

外部验证组

说明：将外部确认器用作事实源的桥梁，这样就可以形成一个独立的审核小组，而非对源和目标链进行验证。这要看这些验证员使用的实现，他们可以使用多签（MultiSig）、运行共识算法（一般是建议和表决的算法）、使用 Threshold Signature机制（TSS）、 SGX （SGX）等等。

例如： Wormmhole，多点， Axelar, DeBridge, Synapse, Stargate。

乐观性检验

说明：存在一个挑战时期的桥接，当其它验证程序发觉一个桥接信息是无效的时候，它可以对它的有效性提出质疑。

这种确认方法的诚信一方在整个过程中都不会包含虚假信息。但是，以下是一些重要的参数：

挑战时间：尽可能的延长

Watcher集合大小：不需要授权>需要授权

实例： Hop Protocol, Connext Amarok, Across, Nomad Token Bridge。

混合校验模式

说明：有一种结构可以将上述不同的确认方法相结合。

流通网络的安全

除了真正的跨链传送资产之外，还存在另外一种方式：跨链交换，它可以在不跨越链条上转移资产的情况下实现。（译者注：转让是指某一方的财产被对方占有，也就是该资产的所有者的变更。）

例如： Alice在 A链上希望把资产转移到 B链。Bob （LP）在 B链上拥有相同的资产，他利用 B链中的资产来为 Alice在 A链上的结余进行转换，并向其支付服务费。最后， Alice得到了 B链上的资产， Bob得到了 A链上的资产+服务费。

本节只说明“换汇”协定的安全， LP在收到你的资金链上的存款后，很有可能会带着钱逃走。这些可兑换的资产具有信息型桥连接的安全。

还有几种方法可以用来交换资产：

HTLC：也被称为哈希时间锁协议，它能在两个链间的原子交换中使用。一般情况下，使用者只需完成两个步骤：锁定和解锁。当你的钱被“休眠”的时间限制时，有可能出现的错误。示例： NXTP, Liqualit。

有条件转移： LP可以利用捷径信息进行桥接，从而使 LP能够在任何桥接的情况下，立刻向最终用户提供资金，并且接受来自报桥接的资金。当出现故障时，当 LP不能提供流动性时，缓慢的路径被激活。例如： Hop、 Connext Amarok、 MakerDAO快递。

外部验证：允许使用者向可信的桥梁提供商转移资金，后者保证向其他链接提供资金。在这里，你会失去你的基金。举例：币安

耐审查能力

我们将会了解到与对单个信息进行审核的可能性相关的安全性假定。更现实的是，我们还会研究，单条信息（代币转移）是否会被网关或被忽略，以及一旦被审核，会对使用者的资金造成怎样的影响（这笔钱会退回到使用者的账户上，或者被“转帐”）。

常用的方法：

使用基本链的抗审查能力（如某些 Rollup）

基于验证集合的真实性

整体有效失效

就整体的主动失效而言，我们以后会看到“断开”的桥接会发生什么。比如，通过桥接，使用外部验证程序集合，我们可以看到在发生离线（也许是离线）的情况下，用户的资金安全问题。通常会出现以下几种情形：

启动缓慢路径：预设模式是缓慢的，不会丢失金钱

自身抵押：使用者可以在网上抵押，做一个验证员，自己办理被卡的汇款。

冻结：在连接运营商在线前停止系统的操作

流动度

在本节中，我们试图对桥式资产的可利用性进行分析。桥连接是否能够铸造资产，是否需要 LP，用户是否可以随时取款，也可以随时将其所选的代币转让，也可以依靠外部 LP，而桥接会“耗尽”。

无限制（桥接器可以铸造原版/授权版）

需要授权（通过桥式承载者）

不需要授权（任何 LP都能提供流动性）