当前位置:首页 区块链 正文

基于代码治理的元宇宙金融

2022-10-04

元宇宙金融以区块链为依托,其代码规则在客观上排除了中央权力,使元宇宙金融与金融监管法律制度之间的矛盾更加突出。元宇宙的各种金融应用都是建立在一个共同的区块链基础上,这些基础设施必须遵循规则,而随着这些基础设施的普及,世俗的权力也就从立法、执法、司法等中央部门,转移到了区块链的核心技术开发者身上。编程人员所写的代码变成了另外一部“法律”,它塑造了加密资产的创造、资产转让、融资借贷以及资产交易。在区块链体系中,编码的规则就像是一成不变的法规,没有遵循它的体系结构,就不能处理包括支付、交易、“挖矿”(为了获得加密资产而争夺区块链帐簿的记录权利)以及电子签名。该硬性规定排除了违反密码协定的行为,而元宇宙金融可以在没有第三方参与的情况下,如执法机构、仲裁机构或司法机构。

元宇宙金融是一个开放的系统,可以在现实世界中进行金融产品的交换,也可以通过元宇宙的金融系统进行逆向的渗透。前者是由美元储备支持的稳定货币 USDC在以太坊上发行,而后者则是 Miror Protocol (Miror Protocol)和 Synthetix (Synthetix)创建了著名企业(例如特斯拉)的股票。项目开发人员在区块链上建立“镜像”合约,鼓励交易者进行套利交易,并对代币的实际供给进行管理,从而使合成股价与真正的股票基本相符。在 Uniswap这样的分散式交易平台上,这种货币可以反映他们跟踪的股价,而不需要购买真正的股票。但是,这种人造制品并不受到管制,也不会在具体的国家股票交易所进行交易。这种以货币形式发行和买卖的行为有可能触犯了证券法。要想制止“镜像”的股票交易,就得关掉这个软件的执行基础,也就是以太坊的网络结点和源码,以及关掉所有的“矿机”。

在元宇宙的金融体系中,中央银行法、商业银行法、证券法、货币管理法、外汇管制法等都被取代。在区块链和元宇宙的价值转移、支付或交易中,真实世界的法则并不是必须的。元宇宙金融是以区块链的自主机构为基础的,它的决策权力在于它的非法庭的判决。例如,在2016年,“DAO项目”(当时的价格)因为一份智能合同的漏洞而遭到了一次大约1.5亿美元的以太币(当时的价格)的入侵,以太坊的大多数节点都投票赞成“硬分叉”,并收回失窃的以太币,而以太坊最终分叉成了以太坊(ETH,也就是“新链”)与以太坊经典(ETC,也就是“旧链”)。在这个巨大的资产纠纷中,它的决策程序没有任何监管机构、仲裁机构或司法机构的干预,而是完全由以太坊社区进行投票。

传统的金融创新产品必须通过监管部门的审核,并且要有明确的责任主体,并对合格的投资者进行销售。元宇宙的金融产品和服务不需要审核,交易由合同自动完成,从而达到了代码管理和社区的“私法自治”。智能合同是一种特定的合同执行过程,它是一种对当事人的合同约定和义务的一种编码表达,一般排除合同变更、合同条款重新解释和例外情形下的违约。在传统合同法中,合同可以被撤销或修改,如果出现欺诈、胁迫或显不公正的情况。在智能合同中,将执行代码分发给各个系统的节点,只有多数节点的代码进行了同步修改。所以,元宇宙财务实施了代码规则的自我管理,而社会规范和内部自治代替了法律。