元宇宙金融以区块链为依托，其代码规则在客观上排除了中央权力，使元宇宙金融与金融监管法律制度之间的矛盾更加突出。元宇宙的各种金融应用都是建立在一个共同的区块链基础上，这些基础设施必须遵循规则，而随着这些基础设施的普及，世俗的权力也就从立法、执法、司法等中央部门，转移到了区块链的核心技术开发者身上。编程人员所写的代码变成了另外一部“法律”，它塑造了加密资产的创造、资产转让、融资借贷以及资产交易。在区块链体系中，编码的规则就像是一成不变的法规，没有遵循它的体系结构，就不能处理包括支付、交易、“挖矿”（为了获得加密资产而争夺区块链帐簿的记录权利）以及电子签名。该硬性规定排除了违反密码协定的行为，而元宇宙金融可以在没有第三方参与的情况下，如执法机构、仲裁机构或司法机构。

元宇宙金融是一个开放的系统，可以在现实世界中进行金融产品的交换，也可以通过元宇宙的金融系统进行逆向的渗透。前者是由美元储备支持的稳定货币 USDC在以太坊上发行，而后者则是 Miror Protocol （Miror Protocol）和 Synthetix （Synthetix）创建了著名企业（例如特斯拉）的股票。项目开发人员在区块链上建立“镜像”合约，鼓励交易者进行套利交易，并对代币的实际供给进行管理，从而使合成股价与真正的股票基本相符。在 Uniswap这样的分散式交易平台上，这种货币可以反映他们跟踪的股价，而不需要购买真正的股票。但是，这种人造制品并不受到管制，也不会在具体的国家股票交易所进行交易。这种以货币形式发行和买卖的行为有可能触犯了证券法。要想制止“镜像”的股票交易，就得关掉这个软件的执行基础，也就是以太坊的网络结点和源码，以及关掉所有的“矿机”。

在元宇宙的金融体系中，中央银行法、商业银行法、证券法、货币管理法、外汇管制法等都被取代。在区块链和元宇宙的价值转移、支付或交易中，真实世界的法则并不是必须的。元宇宙金融是以区块链的自主机构为基础的，它的决策权力在于它的非法庭的判决。例如，在2016年，“DAO项目”（当时的价格）因为一份智能合同的漏洞而遭到了一次大约1.5亿美元的以太币（当时的价格）的入侵，以太坊的大多数节点都投票赞成“硬分叉”，并收回失窃的以太币，而以太坊最终分叉成了以太坊（ETH，也就是“新链”）与以太坊经典（ETC，也就是“旧链”）。在这个巨大的资产纠纷中，它的决策程序没有任何监管机构、仲裁机构或司法机构的干预，而是完全由以太坊社区进行投票。

传统的金融创新产品必须通过监管部门的审核，并且要有明确的责任主体，并对合格的投资者进行销售。元宇宙的金融产品和服务不需要审核，交易由合同自动完成，从而达到了代码管理和社区的“私法自治”。智能合同是一种特定的合同执行过程，它是一种对当事人的合同约定和义务的一种编码表达，一般排除合同变更、合同条款重新解释和例外情形下的违约。在传统合同法中，合同可以被撤销或修改，如果出现欺诈、胁迫或显不公正的情况。在智能合同中，将执行代码分发给各个系统的节点，只有多数节点的代码进行了同步修改。所以，元宇宙财务实施了代码规则的自我管理，而社会规范和内部自治代替了法律。