利用 NFT技术，在不依靠任何中央机构的情况下，实现了“确权”的数据和网络虚拟资产，从而解决了法定拥有者的身份问题，使其拥有与现实生活物品同样的所有权，从而实现了对数字经济的无限生机。同时，在 NFT的范围内，也出现了大量的诸如非法犯罪等极端的评价，其评价的两极化是由于其法律属性的不确定以及管理法规的模糊性。本文试图从概念上解释 NFT，并结合实际面临的问题与风险，对未来的数字治理规则进行思考，并就如何处理司法问题进行了探讨。

(一)自然语言测试的概念

NFT是一种非均质货币，也叫非均质货币，它的最大特征在于它不会有两种完全相同的 NFT，每个 NFT都是唯一的。NFT在数字经济活动中具有一定的应用价值，它可以是数码相片、视频、文档、头像等。为了对 NFT进行深入的研究，必须将 NFT与区块链、同质化通证、智能合约等进行综合研究。

NFT和区块链： Translation相信，区块链是一个接一个的区块链，每一个区块都包含着特定的资讯，而这些资讯都会储存在各个伺服器中，并受到加密的保护。区块链体系仅承认最早在系统中进行的交易，并且让整个网络中的大部分人都同意这一交易。NFT基于区块链技术，利用区块链技术对数字资产进行标识，保证了该数字资产在网络上独一无二，并获得了全网的认同。NFT在使用区块链技术获得身份识别后，可以在链上进行转移，并且在区块链的基础上进行数据的跟踪和跟踪。可以说，在 NFT中，区块链技术是其最基本的技术。

NFT和同质通证：典型的同质通证包括比特币，以太币，莱特币，狗狗币等，其特征是代币不能区分，可以互换、分割和交易。NFT是基于区块链项目的交易需要而诞生的，它的本质是不可交换、不可分离、属性独特、互不相同的非同质代币。NFT支持统一的交易和流通。

NFT与智能合约：智能合约是连接数字资产与区块链的重要桥梁，它可以在区块链上产生新的 NFT，而 NFT则需要在 NFT平台上进行智能合约。在 NFT出现以前，数字资产交易的核心是以第三方交易平台为基础。比如，用户订阅 A公司的软件授权，购买电子唱片，或者是支付 A公司的资金，或者是通过第三方的交易网站，或者是支付平台。NFT出现后，所有能够连接到 NFT的数字资产，都可以通过智能合约进行交易，从而达到双方的信任。

(二)非物质生产技术的发展历史

2017年6月，美国 Larva Labs公司研发的首个 NFT项目“Crypto-Punks”，用户可以在网上购买到一个象素的头像，然后在一个以太坊的数码皮夹中进行交易。加拿大工作室 Dapper Labs公司在以太坊推出一款名为 CryptoKitties的区块链游戏，允许玩家购买、收集、繁殖和销售这些虚拟猫。在2018年至2019年间， NFT进入了稳定的阶段，并开始向数码艺术的收藏界拓展。美国视觉艺术家 Beeple的作品“Every-days”于2021年通过 NFT加密上传，最终以6930万美元的价格在佳士得艺术品拍卖会上拍出，创下了数字艺术品拍卖的历史记录，并将数字财产的所有权确认推向了一个新的高峰。

(三)非货币政策的效果

数字经济的核心在于交易，而数字资产是其核心。任何交易都有纠纷，传统的贸易纠纷由于难以确定事实而导致纠纷的发生，从而影响到诉讼的效率与质量。NFT技术的出现对于今后数字空间中的数字资产的确认与交易有着重大的影响：

一是对数字资产权益的认定、维护权益的费用大幅度下降；例如，在网络版权方面，传统版权的发生通常是在作品完成之后，而在实际操作中，由于作品的拥有者在被侵权的情况下，很难证明作品的完成时间，因此很容易与拥有该作品的人发生纠纷。另一方面，即使已经完成了版权的注册，由于复制、仿冒等侵害版权的困难并不大，而且其维权费用也较高，因此在知识产权领域中也是比较常见的。NFT诞生之后，网络文字、美术、音乐、建筑、摄影、视听等都可以在 NFT平台上率先铸造。一旦项目生成，根据区块链分布式帐簿技术的特性，这个事实被所有的区块链节点所接受，因此其被修改的机率非常小。当这种形态被市场参与者普遍接受时，势必会极大地降低版权的纠纷，从而使其具有与物权相似的公示性保护原则。

二是大幅度减少了数字经济的交易费用。传统的数字资产不能提供惟一的产权凭证，使其在使用和转让中遇到了很大的困难。为了保证其后续的权益，权利人通常都要与被授权人签订书面合同，因此，授权费用也会随之增加。NFT平台可以快速的识别出原作者的身份，这种身份的确认不需要依靠第三方（中央平台），而要根据 NFT的资料进行登记；而当需要授权他人使用时，仅需将转让、授权后的收益、适用范围等条款，授权人在复印时，默认接受协议的条款，自动完成授权、结算等，版权人的授权费用可以忽略不计。从一定意义上讲，个体和公司可以用一种廉价的方式来实现数字资源的价值转换。

二、非现场技术在实施中面临的风险和挑战

NFT的出现，对数字经济的发展起到了很大的推动作用，但由于比特币、以太坊等虚拟货币的存在，对国家的金融安全造成了很大的影响，比如诈骗等。NFT技术与同质通证有着异曲同工之妙，并且在目前的市场中， NFT存在着“跟风炒作”、“价格与价值严重偏离”、“资金非法集中”等问题，若不将 NFT引入法治化，很有可能重蹈覆辙。从当前的情况来看， NFT的实施面临着如下的风险和挑战。

非货币政策的法律性质不明

NFT的种类很多，其法律属性很难对其进行有效的界定。一些专家认为，财产的不明确已经成为制约区块链数字资产发展的最大障碍。当前，关于 NFT的法律属性，学界和实务界存在着两种观点。“货币说”将 NFT视为一种特殊的虚拟货币；《中华人民共和国民法典》第127条关于虚拟财产的法律规定，对网络虚拟财产进行法律保护。NFT的特征与虚拟网络财产属性相吻合，但是由于我国现行法律法规的缺失，使得 NFT的本质还处在一种模糊不清的状态。