要想让几十亿的用户放弃已有的产品，光靠自己的社会形象是不够的。由于用户对社会媒体的政策和管理人员的不满程度与日俱增，因此，我们必须要解决这个问题。除数据拥有量外，对于分散的粉丝、审查和封闭的来源算法的投诉也为分散的社会媒体带来了一个机遇。老实说，这是一个非常好的时候，可以向 DeSoc转变。目前的用户需要更好的使用体验， DeSoc可以促进使用加密货币；而后者则要求能够促进其早期应用的流行产品。

解决问题

web2中的歌迷和关系网都是独立的，而web3社交网站可以让你把你的追随者带入到每一个应用中。试想，你在为自己的品牌创建 Instagram网页时，你可以让 YouTube的用户立刻注意到你，这会是何等的轻松，何等的节省时间。这是从应用程序层面上剥离社会地图的益处；当应用程序层次非常灵活时，你的图表仍然是相同的。随着将来的可定制化，可以很方便地进行自我授权的歌迷的转接，而这些转接只会被选中的歌迷。

当我们谈论审计和审查系统时，这个具有自己网络的思想就显得尤为重要。唐纳德·特朗普被禁止在 Twitter上发表自己的社交软件： Truth社会。在这种变化中，他已经失去了原有的影迷。但对非政客的人而言，这就更糟了，他们面临着由于社会媒体禁止而失业的危险。不同的 DeSoc软件相互竞争，他们都在试验不同的审计技术，以便在合法的情况下，避免过度的web2审查。

Lens协议是基于 Polygon的社会图层，它被认为是最好的审查方式：将审查权限授予发布内容的应用程序。当用户被禁止或者被审核时，他们可以直接切换到其他的协议，以提供相似的经验。用户可以装作若无其事地把他们的歌迷留住。如今，用户不再把社会传媒公司转变为事实和憎恶言论的仲裁人，而可以与任何想要接收其内容的人进行交流。这是一种真正的自由经验。

社会媒体的最终部分将会涉及到算法问题。现在，受欢迎的社会媒体软件可以说是比金子还值钱，因为他们阻止了自己的算法被公开。不过，这些运算法则的目的是要尽量使人沉迷。你的数据是那些公司赚钱的方法，但是你的时间就是他们获取更多信息的途径。你现在还不能控制这些规则。如果你希望有一天能看到更多的激励视频，或是在未来的某一天，你会发现一个不太让人沉迷的演算法。在 DeSoc协议中，使用者可以通过使用不同的算法来建立开放源码算法或者多个应用程序，从而使使用者能够更好地控制所看到的东西。这不仅仅是为了实现自定义，同时也为新一代社会媒体使用者带来了突破，使他们不再沉迷于当今 Z世代。

德索克三大难题

尽管似乎 DeSoc可以解答web2的所有社会媒体问题，但是没有一个完美的方法。没错， DeSoc可以解决上述问题，但是也会带来一系列的复杂性。为了突出在 DeSoc协议中的安全性、可扩展性以及 UX (UX)，我们提出了“DeSoc三难困境”。基于 Vitalik的“三大难题”，我们回顾的这些协定中没有一项可以成功地对上述三种特性进行优化。

安全与伸缩性

首先，安全说明了三大难题中的两个问题：分散的区块链和执行。区块链的去中心化非常容易：随着越来越多的验证员加入，区块链将会越来越分散，越来越安全。但这要求你在安全与可伸缩的两方面做出选择。越是高度和安全的区块链，其扩张的难度就越大。这就是为什么没有 DeSoc协议可以在以太坊上使用，原因是 gas的成本太高，而且网络会被挤的太厉害。在 ZK- rollup成为廉价且可使用以前， DeSoc必须在一个侧链，一个子网，一个超级网络，或者一个单独的L1上。虽然最安全的区块链并非 DeSoc的最好的应用场所，但是公平的说，它们不像 DeFi那样要求以太坊的安全。

使用者经验与可扩充性

在用户体验与可扩充性两者之间进行权衡比较困难。比如， DeSo （别把 DeSoc和 DeSoc混为一谈，这是一种专门为社会应用开发的区块链。DeSo的用户数量已达到了150万（比 Lens等竞争者的50000多万），但是其周边的生态系统却无法为 Polygon的用户带来好处，比如游戏和 DeFi。

试想你能用你在 Polygon上的 Lensprofile来申请抵押。在 DeSo或者其他基于单独的区块链上的 DeSoc协议中，没有这种额外的价值。类似地， Cyberconnect具有非常强大的扩展性，拥有一百万多个帐户，这是由于其具有区块链不可知的特性，使得您可以在任何一个区块链中使用您的社会关系。但是，因为设计的原因， Cyberconnect不能将 NFT应用到它的生态系统中。由于 NFT兼容性的丢失，节省了计算，简化了整个设计流程，这是一个很大的损失。

就拿 Lens来说吧， NFT是您的简介和您的歌迷。这使得 profile有了第二次的销售机会，开辟了一个新的市场。你不希望自己建立一个粉丝众多的模因帐号吗？你只要买一个 NFT概要，就可以让他们满意。另外， NFT还能给创作者带来更多的收益。让文章成为一个有收藏价值的文章，创建者可以向内容收费。

安全性对用户体验

有些 DeSoc协议自身在执行事务时会进行事务处理。比如，用户只要在邮件上签名就行了。他们不会支付 gas费用，也不会进行任何的交易，只是让合约自身来完成。这就要求在安全与用户体验之间做出折衷的选择。在使用过程中，模糊 gas成本是一个很大的提升。试想，如果你在 Instagram上花了很少一笔钱来发帖子，这会有多糟糕！实际上，最终的使用者经验就是你可以连接到皮夹，而不用去处理 metamask的窗口，它会提醒你签约或者付款。其代价是，智能合约拥有更大的权限，并可以控制皮夹，而智能合约则面临着被入侵的危险。虽然推动了大量的应用，但却与web3分散化的本性背道而驰。在使用加密货币时，用户体验可能是最大的摩擦；为了推动更多的应用，分散式的最大化也许要从另一个角度考虑。

实际上， Lens的非 gas收费 API在执行事务的安全性和用户体验方面处于行业的领先地位。这个 API可以让使用者不需要付费就可以在区块链网络上进行交易。这样， DeSoc就能与web2的免费社会媒介相提并论了。减少了用户等待交易结束的需求，而且没有 gas费用 API可以让他们在下次发行时滚动，并且可以自由地进行交互。

API可以让使用者只需在一条消息上签名（比如，一条注释），中继器就会收到与此有关的信息，并将其上传，完成交易。这个方式会让转发器花费一点 gas费用，因为他们需要对签名进行身份认证，并将数据上传到链接上。但是，这使得用户的体验更加有趣，更加满足。应用层的平台要支付 gas的费用，这就意味着 Lenster和 LensFrens必须承担所有的开销。尽管没有 gas付费 API的不利之处在于，用户依靠转接器来进行交易，而非自己来完成，但是，鉴于社会化媒体的发行并不像金融业务那样具有同样的安全性，这样的折衷还是很有必要的。另外，转发器还提供了更多的灵活性，有一小时的宽限期，可以在网上进行正式的交易，从而避免了 gas成本过高。

分散的社会媒介能否实现？

分散的社会媒介也许是目前web2社会媒介平台上的唯一可行的方法。

但是，问题还没有解决：能否大量应用？表面上，为了使用户体验和可伸缩性得到优先级，分散式的最大化将举白旗，从而使 DeSoc能够最终发现可持续的产品市场适应能力。最好的办法就是把社会层和应用层分开，这样可以更好地实现自定义，同时也可以避免出现在web2中的审计问题。

最终，通过在区块链上建立诸如游戏、财务等社会媒介以外的生态体系，并将 NFT应用于设计，将可组合化，从而达到最好的用户体验，同时也能提供现今社会媒介设计所不具备的可选功能。